It's all about ranges

No recuerdo, me imagino que son incalculables, cuantas veces he decidido foldear ciertas manos medianamente fuertes, por un aumento ilógico en la fuerza de apuesta de mis oponentes. Un ejemplo típico es el siguiente...Realizo un raise en late posición, y una de las ciegas hace cold call....

Flop viene: J43rwn

El jugador en la ciega check callea mi C-bet

Turn viene: J43..A -

Ciega check yo check

River: blank...Ciega pot size betea


Como adelanté, el PSB en el river por parte de mi oponente, no tiene sentido, desde que el A debería ser un blank para el juego de check call en el flop, una apuesta tan grande en el river es muy sospechosa

En una situación como esta en NL100, foldearía any J, desde que es probable que la ciega, generalmente un fish dispuesto a jugar varias manos fuera de posición y en general pasivo preflop, haya check calleado mi C-bet con 2 overcards (una de las cuales un A), A3o A4 o any set, el fold sistemático en este tipo de situaciones, de alguna manera robotizan el sistema de toma de dediciones tornando lo mucho más simple, y en general bastante +EV


Sin embargo en NL200 es muy distinto...y los rangos de manos que value betean el river con un PSB son mucho menores. Esto por que en general, los jugadores de NL200 3-betean AJ+, ante un aumento en late posición. Desde que esto ocurre..el rango de PSB en el river varia considerablemente, digamos que for value la ciega PSBetea el river con any set y AJ (notar que A3 y A4 también se eliminan del rango desde que muy pocos jugadores estan jugando estas manos fuera de posición). Ahora supongamos que poseemos la info adicional que la ciega hace cold call del 15% de las manos cualquiera de las dos blinds, entonces:

33, 44, AJ =(1,9/15)% =12%


Es decir con el rango 33,44,AJ, la ciega debería seguir la línea Check/Call + Check/check + PSB..un 12% de las veces


Ahora bien, que ocurre si posible que el jugador en la ciega sea capaz de blufear un PSB con 56s,45s?...que pasa si es capaz además de blufear un PSB con 55-77?

56s,45s = (0.6/15)%=4%
56s,45s,55,66,77 = (2/15)% =13%



-En el primer caso, la ciega apuesta un 100% de las veces con la mejor mano. La cual poseerá un 12% de las veces

- En el segundo caso, la ciega apuesta un 66.6% de las veces con la mejor mano. Breaking even en el long run haciendole call con una mano como KJ.

- En el tercer caso, la ciega apuesta con la mejor mano un 48% de las veces...conviertendo a un call con KJ en el river en un call con +EV.

A continuación muestro algunas manos, que mezclan inucitada fuerza en algun street

Oh my god..I am a gambler

Este mes parte con una serie de apuestas con amigos. A continuación las listo en orden de $$

Apuesta Nº1

- Monto apuesta: US$500 +- US$250
- Contrincantes: Rexne(manzanin), Iamrazing(frodo)
- Detalle:
I) El ganador sera que el llegue primero a US$20,000 partiendo desde US$200
II)Si alguno pierde los US250 dolares incilaes debera pagar un extra de US$250, al segundo.
-EV positivo: Pese a que la % perder es alta, ganare los suficiente para que no me importe

Apuesta Nº2:

- Monto apuesta: US$400
- Contrincante: Rorona/Monkeytilt (Eric G.)
- Detalle:

I) Eric asegura que ganara US35,000 este mes. Yo aseguro a que pese a ser el mejor de sus ciegas la dara flojera y no jugara tantas manos :P

- EV coin flip

Apuesta Nº3:

- Monto apuesta: US$400
- Contrincante: Rorona/Monkeytilt (Eric G.)
- Detalle:

I) Eric asegura que yo puedo jugar mas de 70k hands en un mes...He is wrong :P

- EV positivo

Apuesta Nº 4

- Monto apuesta: US$150
- Contrincantes: Rexne(manzanin), Iamrazing(frodo)
- Detalle:

I) Gana el que vaya mas dias al gym dentro de 1 mes

EV at least i am breaking even here


Apuesta Nº 5

- Monto apuesta: US$100
- Contrincante: Iamrazing(frodo)
- Detalle:

I) Frodisñaque asegura que jugara más manos que yo este mes

EV coin flip

Losing Day

Pese a obtener buenos resultados en NL200, decidí terminar mi mes de manera "tranquila", jugando NL100. Menos varianza, y más BB/100 esperadas. Sin embargo las cosas se dieron de manera muy distinta, terminando mi dia en alrededor de -US$600


Realmente pienso que jugue bastante bien este día, el cual estuvo lleno de Coolers, y bastante mala suerte. A continuacion se muestra el gráfico de pokerEV

Primeros días en NL200 - 3

Primeros días en NL200

Segundo día en 6-Max NL200, alrededor de 2k hands. Siento que estoy adquiriendo un feeling bastante bueno de las mesas, sin embargo debo ajustar algunos rangos de bet de mis oponentes.

Diferencias entre NL100 y NL200

- Jugadores reconocen bastante bien, situaciones de stealing. Y con esto no me refiero a rango de raises en LP, sino principalmente en el juego del Turn.

- La mayoría de los jugadores, bet/raisea 9+ drawing hands en el flop. Aun no estoy seguro del juego en el Turn.

- Existe más value bet con manos marginales.

- Para la mayoría de los regs el c-bet es sagrado, incluso en 3-way pots

- Hay mucho milky bet con nuts.


Let's look some Hands


Primera mano es contra un aggro fish (63/30 ), no creo que haya existido una manera de librarme de esta.

Hand 1

En la seguna mano el Villano es un Multitabler fish. Mis notas sobre el erán en ese momento:
- Limp calls w/ K4o utg...Al parecer su mano preferida
- Plays TP Wk from behind

Hand 2

Aqui pienso que jugue correctamente, aunque el juego perfecto era call + push a no diamond turn. Creo que en T53 rainbow habria sido facil encontrar un fold versus un deep stak, sin embargo no estoy seguro si estaría bien foldearle a un 65BB.

Hand 3

Una mano donde jugue bastante mal, mi problema fue que no pude poner en un rango de manos a mi oponente (dado su check en el turn), por lo que termine haciendo un call horrible.

Hand 4

Aqui se muestra el perfect play de un short stakito en el flop y turn..

Hand 5

Dos Manos de NL100

Aqui muestro dos manos de NL100, espero que sean las ultimas de esta ciega...

Hand 1: Check Folding Top Two
Villain es un desconocido Multitabler, parece ser decente



Sea el rango de raise de Villain, en late position: A2s+,A6o+,22,K4s+,K9o+,87s+, Q9s+, QTo+. Suponiendo que villain nunca hace bluff call al C-raise de un desconocido. ¿Cual es el rango del villano despues del C-raise?...Pienso q este sería:

Calling a C-raise range on flop: 88,99,JJ,KJ,AJ,JJ+,QTo,QTs,J8,J9,89,JT,T7s

Con J9 (Top Two pairs), mi equity versus range es de 60% en el flop. Despues que el 8c cae en el turn, mi equity vs range cae a 45%. Ahora ¿Qué porcentaje del rango del villano esta raiseando una apuesta en el turn de Hero?

Raising range: 88,99,JJ+,AJ,TQ,J8,T7s,89 = 72% vs Top 2 pairs (75% de las veces)

El resto de las manos dependerán exclusivamente grado de agresividad/looseness/overplay del Villain

Folding/raising range: JT,QJ,KJ = 29% vs Top 2 pairs(25% de las veces)

Asumiendo que el desconocido es un jugador capaz de foldear TPWK...tenemos

Turn pot = US$58
Relevant stake behind = US$71

Opciones

Shoving the Turn: And getting called by better
0.75*(0.28*(58+71)-0.72*(71))+ 0.25*(58)= 3.25

Bet - Folding una cantidad X
Desde que el heroe tiene un equity vs range en el turn mayor al 30%, cualquier apuesta dejaria al heroe obligado a pagar un raise en el turn, bet/foldear no es una opcion dado del tamaño del pote en el turn

Check folding = US$0


Hand 2: Floating in 4º Street

Esta es una mano un poco más antigua, pero tambien interesante

Evaluación

Deseo gastar parte de mi tiempo este dia realizando una evaluación de mi juego en lo que va del mes 01/09/07 - 23/09/07. Para esto presento dos graficos de profit. Uno generado con pokerEVy otro con PokerGraph.





Como todos sabemos, a través de pokerEv, podemos comprobar en primer lugar si se esta poniendo el dinero (de manera largo placista), en spots favorables o desfavorables cada vez que las cartas se dan vuelta. Por otro lado a través de PokerEV, se muestra si la suerte esta afectando o no, el resultado de nuestros showdowns winnnings. De mi gráfico en lo que va del mes, se puede ver que, pese a que durante la mayor parte del mes hubo una diferencia considerable entre los sklasky bucks y los showdown winnings, esta brecha se acorta notablemente hasta este punto llegando a ser la diferencia imperceptible.

Lo que no puede resolverse del gráfico de PokerEv, es si la diferencia entre los Actual winnings y la curva de los sklasky bucks, la cual resulta al final de 32k hands ser cercana a los US$2,000 es resultado de un buen, excelente o mal juego.

Como se desprende del gráfico el resultado de los Actual winnings, es cercano a los US$3,000 dolares en 32k hands. Este resultado representa una tasa de profit de 4.5ptbb/100. Según la teoría "popular" una tasa de 4.5ptbb es considerada muy buena para un jugador de poker. Sin embargo, segun testimonios de excelentes jugadores la tasa de un jugador realmente sobresaliente es en promedio de 6ptbb/100. Así tomando como supuesto q las 32k hands jugadas durante el mes forman en si un periodo de largo plazo, la difernecia entre mi resultado y el resultado de un jugador excelente es de a lo menos 1.5ptbb/BB (US$1,000 aprox).

¿Donde estan estas 1.5ptbb/100?

Foldeando demasiado, foldeando muy poco, blufeando demasiado o muy 6/1/1...

Having fun

EL villano es bastante malo , sus stats son 27/16/2

Buen día

Excelente dia, termino con un profit de +US700, algunas manos separadas por tipo fueron:

Induciendo Bluff
http://www.upload-images.net/imagen/51d336d182.jpg
http://www.upload-images.net/imagen/45644993ae.jpg

Buenos Calls
http://www.upload-images.net/imagen/380ee29dcd.jpg
http://www.upload-images.net/imagen/486375653f.jpg

Sick Call
http://www.upload-images.net/imagen/96809a88fe.jpg

Coolers
http://www.upload-images.net/imagen/b41598c83b.jpg
http://www.upload-images.net/imagen/1614910c54.jpg

WTF
http://www.upload-images.net/imagen/0bc847e86b.jpg
http://www.upload-images.net/imagen/ff231e0fa5.jpg

Starting up

A pasado un tiempo ya desde que todo comenzo, como un inocente pasatiempo entre algunos amigos, estudiantes de Beaucheff..